| MIKE's profileBOBBY @ UTSCPhotosBlogLists |  Tools  Help |
BOBBY @ UTSCAlways Have; Always Will May 27 行动SHAME ON YOU, CALIFORNIA. 本来在等加州高等法院在今天废掉去年11月通过的8号提案，结果却得到7个大法官以6：1的比例居然判决维持8号提案。在新英格兰地区除了罗得岛之外左右周已经立法允许Same Sex Marriage的时候，加州法院作出这样的决定。也许这就叫做accomodating吧，所有的判决最终都要作出政治妥协，看来这次也是一样。 在自己的政治日记里写到，在欢呼奥巴马选举胜利的当天晚上，不得不承认，历史在前进的同时，又向回到退了一步，也许更多。从Identity Politics到现在的Diversity Politics和Equality，很多人作了很多工作结果还是没有在法律层次上显示出更大的作用。就像每年夏天上万人兴高采烈的聚集在市中心观看Pride Parade，是不是意识到其实它已经从维权运动的表现表示变成了stereotyping的符号呢？在大家拿着相机像看动物一样看着游行的人群的时候， 有没有人在思考呢？确实，每年，队伍的最前边都会有类似于政治动机的游说和宣传，但是仅仅是最前边的一点。然后，就仅仅是这最最前边的一点，却也不会提起游人的兴趣，大家还是更喜欢带着彩虹花环的游行者还有轰轰作响的哈雷。是不是类似的游行，从华盛顿，到多伦多，到圣保罗，再到特拉维夫，全世界在6月底关注，仅仅是为了娱乐，而非传达更加重要的信息。就像Mary Griffith说的，Ignorance其实比Hatred更加可怕。当人们开始关注这个群体的时候，到底是什么在驱使。关注并不代表我们没有无视，而恰恰是用关注来掩饰我们的无视和无动于衷。 看Knight的博文总会感觉到很无奈。投票那天在下大雨，但是志愿者还是冒着风雨在投票站周围做好准备，准备在最后时刻争取摇摆选民的支持，在公投票上选择NO. 就是这样，也会有人路过的时候要下车窗户，大声喊God hates gays，然后冲志愿者吐口水。但是，也有路人默默送上热饮料，给在冷雨里瑟瑟发抖的志愿者。辛勤了一天，第二天早上起来，第一条新闻是奥巴马成为第一任美国非洲裔总统，第二条新闻便是8号提案获得通过。当人们庆祝奥巴马胜利的时候，是不是也会有人为自己身边的人，被剥夺了结婚的权力，而感到失望和愤怒呢。这情景让我又回忆起Harvey Milk里70年代的那次加州6号提案风波。当年的6号提案，提议开除所有学校教职员工中的LGBT还有以及所有同情这些人的人。当年的6号提案被否决了。但是Milk却在不久之后被White枪杀。律师的辩护居然是因为吃多了垃圾食物导致精神不正常。随后的白色暴乱是不是算是权利运动的一大高潮，也是Identity Politics的一个篇章。然而30年后的08年，却见证了8号提案的通过。历史确定是在向前走吗？ 上周二和同事去DT植物温室的路上，路过Church St.。看到了两对同性couple。第一对是推着婴儿车带着宝宝在晒太阳。第二对是牵着手在阳光下遛狗。这和普通的couple有什么区别吗？就像Wanda Sykes说的，wut fucked up your marriage is divorce。要是想保护婚姻，就把婚姻变成mafia, once you're in, you're in。如果同性婚姻真的如家庭协会和摩门教会所说的如此泯灭人性，那美国军队最应该进军的是不是就不是伊拉克和阿富汗，而是好来坞了呢？！ 我是不是也可以喊出Erase the hate，然后穿着粉色的衬衣去参加Day of silence？我是不是也能提出I am here to recruite you这样的提议？我是不是也可以很坚定的说出直到同性couple可以享受同样的权力的时候，我才会结婚这样的豪言壮语？就像那些恐同人事说的，这世界千千万万事，为什么非选择这件来，难道没有其他的事情可以操心吗！我的回答是，是，没错，这世界上确有千千万万的事情可以操心，但是，我就选择从这件开始。我一件一件的参与，直到一件一件的解决。
Before you echo 'Amen' in your home or place of worship, think and remember...a child is listening - Mary A. Griffith March 30 正式地和非正式地1。正式地来评论两句吧： 其实我是很久很久以前看的Slumdog Millionaire。他是我下的很多电影里的一个，也是觉得最没有意思的一个。我觉得之所以能吸引人，就是那句it is written。天真的故事，枯燥的情节，不出众的演出，还有老掉牙的导演。虽然生在印度，养在英国，但是整个电影因为美国的投资，还是没有例外的继承了美国电影的优良传统。纵观整个电影，我得到了什么呢？主人公仅仅局限在了由于命中注定的机会改变了自己和自己喜欢的人的命运。没有任何的社会影响力以及在生产价值，不会让人去产生连锁思考，充其量是让人对孟买的贫民窟有了最直接的印象。其间，不免让人怀疑西方世界的观众在观看的时候是不是会有一种骨子里的优越感和怜悯油然而生。最后，即使是参加演出的演员们，还是回到了该跟什么干什么的初始状态。小演员们回到了贫民窟继续住在垃圾边上，而稍微大一点的演员都是已经起身英国的印度侨民，已然过上优越的生活，整个电影给印度给孟买带来了什么呢？脏乱差落后的印象还有发展中国家国家机器的丑陋。在然后，加上去年11月的恐怖袭击，连仅仅可观的旅游收入也断了顿。显然，一部百外美元富翁带来的不是改变，而更多的是依旧的贫民窟和依旧的落水狗。不知道奥斯卡把最佳电影给Slumdog，传达的信息是否是it is written，所以你只需要听从随缘就好了。运气好，老天爷喜欢你就把你变成百万富翁收获爱情，运气不好，说不定你已经死在警察局里了。 相比之下，Milk在建树，依我看来，要高的多。首先，从故事讲，它是真实的；从演员讲，演技是炉火纯青的；从导演讲，是精湛的。虽然不能理解为什么范桑特在所有的电影中都要加一些没有必要的性爱镜头，但是整体来说，从起步到结尾，是一气呵成的。其实我不是很注意技巧性的东西，因为那不是我的专长。我更注意的是它的影响力和让人思考的动力。整个故事讲述了70年代以Harvey Milk为代表的LGBT团体的为了自身权利斗争的故事。故事充满了激情，充满了可实现和可复制的精神。当Harvey说出I am Harvey Milk, and I am here to recruit you的时候，有多少现在的人被感染，投入维权的行列。当Harvey最后记录下I know you cannot live on hope alone, but without it, life is not worth living的时候，有多少年轻人开始从极度失望和扭曲中走出来，开始真正学会面对，并充满希望。Milk让人有了看到了社会的变化，让人看到了小小的个体怎样聚集在一起，怎样改变现状，还让人看到领袖的魅力和担当领袖要付出的风险。一切，是真实的。然后鲜明可悲的是，故事中，30年前，反对同性恋人士在学校任教的6号法案被否决，然后30年后的今天，反对同性恋人士结婚的8号法案却在美国第一位黑人总统诞生的同一天被通过。然而，人们听懂了Harvey，人们不会失去希望。在颁奖礼上Penn的致词掷地有声，除了给保守派沉重一骂，更传达信息，那就是除了生和死，没有东西是命中注定，一切皆可改变。 2。非正式的来评论两句： 今天在高教部工作，开始整理世界各地的高等教育系统。主要研究的是一个叫做哥本哈根进程的决议。虽然内容很繁杂，但是很有意思，了解了很多欧盟教育体系的内容，以及这些体系对加拿大美国的影响。就在做研究的时候，突然动了个小念头，想去欧洲旅游。加拿大美国都去过了，亚太也算走过了，非洲暂且不在日程上，就只剩下欧洲了。一时兴奋，而且也因为看阅读材料实在是有点恶心，就很高兴得去查了申请签证需要的材料。我把想去的地方画了画，觉得以下国家必然要去： 英国（受到The History Boys, Love Actually, Boy A等电影的多重启发） 比利时（受到In Bruges的启发） 意大利（受到我04年遇到的意大利美女和现在办公室幽默意大利老太的启发） 丹麦（受到哥本哈根进程的启发） 瑞士（受到我最喜欢的，从日内瓦国际学院毕业，在国际知识产权组织任职6年的教授的启发） 法国（受到我发语教授和想要锻炼法语的启发） 一算下来，英国和申根签证就可以搞定了，结果上网一查，我靠！祖宗，你这是办签证阿还是FBI特工第一轮考试阿。护照申请表资金正明我就不说了，还什么机票证明住宿证明担保人证明旅游意向书声明等等等。靠！旅一次游，是不是准备材料就要和我写一个junior thesis用一样的时间啊。算了，还是在等等吧。我还是用我现有的资源，把加拿大和美国好玩的地方都玩完了，再考虑大洋那边的事情吧。 其实，我最想去的地方是以色列。我有一种变态的癖好想去感受那种平和生活和战火交加下人心的状态。但是似乎以色列只能跟着旅游团一起去，但是我想去的地方旅游团肯定不去啊。特拉维夫耶律撒冷这些地方当然要去，但是我想去以巴边境，想在防空炮的声音里往地下掩体跑。最近还看了一本叫做Death as Way of Life，回忆起很多年前看的周忆君的战地回忆录，还有死在爸爸怀里的小莫哈默德的新闻图片，这种想法就更加强烈。除了这些原因，还有一个比较猥琐的原因，就是想去现场听一词Ivri Lider的音乐会，跟着他用希伯来语一起唱Bo，一起high。 3。正式地最后总结一下： 奋斗的目标永远再扩大再变化。还记得很早以前，我的第一个梦想是当地铁司机；等到了高中毕业，我的梦想就是要当政治家；等到了大一，我的梦想就是要当个NGO的职员，为世界发展作贡献；等到了大二，我在很多梦想和目标中徘徊；等到了大三，我终于觉得我的梦想和目标终于确定了，就是当个好国际比较法的律师，用法律知识武装政治头脑，然后不忘为弱势群体提供力所能及的帮助。所以就意味着我20岁之后的学无止境：法学院，国际政治学院，社会工作学院。第一次感觉到我的目标明确的很，而且逼着自己不要退缩。决定了的3分钟之后就报了LSAT，不给自己留退路。下了时间表，选了目标学校，就走吧！ 最后呢，还是想引用Harvey Milk最让我受到启发的一段话： .... there is hope for a better world; there is hope for a better tomorrow. Without hope, those who are blacks, the Asians, the disabled, the seniors, the us's: without hope the us's give up. I know that you can't live on hope alone, but without it, life is not worth living. And you, and you, and you, and you have got to give them hope! December 13 “一些”加拿大人真的让我彻彻底底完完全全真真正正无语了！前言：我想检讨一下，我说了半天无语了，但是还来贫，这不是自相矛盾嘛？！没办法，我们中国人聪明到会创造“自相矛盾”这种4个字的成语，我必须要在加拿大人面前显摆一下！ 正文，引子：今天在Globe and Mail上读了一篇比较有见解的文章。不能说是见解，但是确实很insightful而且很有意思。文章淋漓尽致（加拿大人看清楚了！又一个四字成语！你们用他妈多少英文单词能形容出来？！法语也行）的体现了加拿大一小部分人愿意了解中国，并且了解中国，但又迫于意识形态压力和社会舆论压力而被迫采取中间路线的无奈滑稽愚蠢可笑可悲可怜。别的不多说，是一篇挺长的文章，但值得一读。地址是： http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20081212.wcoessay1213/BNStory/specialComment/home 正文，高潮：让我HIGH到顶点的是下边的评论。下边稍微截取，与广大同仁分享 （红色是最出彩的章节，黄色是我的评论）： 1。Mr Grimmer, you asked the question of what China is now - I give the answer. It is no longer a communist country, but a fascist dictatorship. 2。Amnesty International figures: 10 million political prisoners in China right now; more than 50 million have died in jail since 1949; Tibetans are not even allowed to hang a picture of the Dalai Lama in their homes; the real Panchin Lama is under house arrest in Beijing while a chinese child is put in his place （THANKYOU FOR QUOTE FROM AMNESTY INTERNATIONAL!!）. These are all simple facts. The Chinese government has not changed -- except that they now placate their populous with rampant materialism just like the North Americans. When people step out of line, the Chinese government reverts to the old ways and tortures executes and imprisons millions（then why there are so many "shit" still walking on streets of China?!）. 3。Opportunism and exploitation are not social/economic models for long term development. Free elections on the other hand would be a good step in the right direction（这思维跳跃的，从wage一下就到free election了！emm!! They are so related!!）! 4。I landed at the old airport in Shanghai (not Pudong) in May 1981 in a Boeing 707-350 that China had acquired, along with the plans to build more. It was the worst landing I had ever experienced and was sure the undercarrriage had been bent out of shape. In the terminal I was detained by a "good cop" sort of immigration official who pried for a good twenty minutes to determine why I was there (HOW OLD ARE YOU??!! Boeing 707, 1981...THANKS MAN. NOW its OFFICIALLY 2008!!). 5。The writer says not a word about Tibet. That is deeply misleading (Is tibet the only world you've learnt in history class?! or geography?!). 6。I am less concerned with whether China will ever become a state featuring liberal democracy and more concerned with whether China will ever become a state featuring classical liberalism (plz take one political science in development! it will give you lots of insights for sure!). 7。The more western style governance will take its root in China in 30-50 years, not now, after those who still can remember the fear of famine, hunger, war and chaos die out, nor complete out of power. People who never go through those will never know the overwheleming fear it causes, it dwarfs anything. You can't change the people's mindset, it's impossible to change the collective memory of 1.3 billions. But, you can wait for the old generation to die out, it's the Chinese way (to be 100% honest, that generation is the one supporting the CCP the most! I dont want them to die out!). 正文，尾声：在众多评论中，还是有一部分人对中国是有一些了解，但是也仅仅停留在表面而已。估计没有几个加拿大人能够去了解中国吧。毕竟飞机要１３个小时，语言不是英语，信仰不是基督。况且，生活在想象和YY当中永远比生活在现实中要好得多。那天一个同学告诉我，Chinese Modern History课上，教授放了开幕式的片断，居然大部分加拿大人都没有看过。这次我真的要问你们是不知道怎么去了解，太愚蠢不会去了解，还是根本就不想去了解。开幕式给你们一个小捷径，让你们看到中国从传统纵向现代，从辉煌走向没落在走向辉煌，你们居然放弃了这个机会。正像清朝时的中国，固闭自封，坐着天朝上国的黄梁美梦，现在的加拿大和加拿大人也在重复着。也许，当加拿大真正变成中国海外省的时候，你们也会写一篇类似的BLOG，长吁短叹一下世态炎凉了吧！ 后记：其实，我们中国人自己有的时候也很不了解我们的国家。看看校内的一些贴（我俗称为SB贴），对中国的制度冷嘲热讽，旁敲侧击，叫苦不迭。两种选择摆在这样的人面前：1。如果想要变革，从了解这个国家开始，从了解这个社会开始。陈胜吴广不是像揭竿而起就能揭竿而起的，况且现在的社会也不是有了neo-陈胜吴广就能跟着你走的。叫苦不迭谁都会，骂天骂地也不能显示你有多民主多自由多解放。想要变化，从了解昨天，知晓今天开始。需要的解决方法，不是对现状的描述和对未来的憧憬。2。如果不想变革，至少说不想从自己开始变革，从自己开始做起，那就老老实实做人，规规矩矩做事。但是你们想继续放肆发言也未尝不可。因为我可能不同意你说的任何一点，但是我会捍卫你说话的权利。虽然你可能连这句话是谁说的都不知道。 |
|
||||
|
|
